经尿道前列腺悬扩术
是一种简单明了的微创治疗
患者通常选择的各种治疗方案的细分*：
-
药物治疗
(60-70%) -
观望式等待
(30-35%) -
手术
(1-5%)
超过一半目前服用处方药的受调查男性**会遭遇难以忍受的副作用。头晕、疲劳和虚弱/精力缺失是最常见的副作用。 每年，大约 26% 的 BPH 药物患者停止服药并通过观望式等待进行管理*
经尿道前列腺悬扩术是 BPH 药物或大手术的替代方案。
了解经尿道前列腺悬扩术与其他治疗的效果比较5 年数据
IPSS 改善
通过 IPSS（国际前列腺症状评分）的平均值下降可以看出，LUTS 改善在各项研究中一直保持一致的程度，在两周内表现出迅速缓解，五年内持续有效。3 一年时的 IPSS 改善优于药物疗效。2、8
生活质量改善
生活质量也得到显著改善，IPSS QOL 和 BPH 影响指数在五年时分别保持 50% 和 52% 的改善率，p<0.0001。3
尿流率改善
除了 LUTS 改善外，经尿道前列腺悬扩术治疗还表现最大尿流率 (Qmax) 上显著的平均值改善44%, 且在五年内持续有效，p<0.0001。3
低复治率
对于 BPH 手术，使用经尿道前列腺悬扩术治愈失败的手术干预率仍然较低，五年期约为 13.6%，或者说年均约为 2-3%。3根据 UroLift® 系统的关键研究，术后第一年膀胱颈挛缩、出血或压力性尿失禁无需额外的手术干预。2
1. Roehrborn, AUA 2017 L.I.F.T. study 5 year presentation; 2. Madersbacher, Eur Urol 2005; 47: 499-504; 3. Yasushi, J Endourol 2016 ; 4. 5-year TUMT data – Mynderse, J Uro 2011; 5. 5-year data for TUNA, Hill, J Urol, 2015
MAC01255-01 Rev C-p17
关注微信公众号
关注我们的微信公众号，了解更多
*管理估算基于亚太地区 OUS 市场模型。
**内容基于泰利福 l NeoTract 2020 年对 1,000 名美国男性和 1,000 名美国女性开展的调查。
样本量可能会因限定性问题而有所不同。
参考文献
1.
Shore, Can J Urol 2014
2.
Roehrborn, J Urology 2013
3.
Roehrborn et al. Can J Urol 2017
4.
Bachmann, Eur Urol 2014 May
5.
McVary, J Urol 2016
6.
Mollengarden, Prostate Cancer Prostatic Dis 2018
7.
Gilling, J Urol 2017
8.
AUA Guidelines 2003, 2020
9.
Tubaro, Drugs Aging 2003
10.
NeoTract US Market Model estimates for 2020 based on IQVIA data, data on file